Википедия:К восстановлению/5 августа 2010
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Удаление данного шаблона кажется мне ошибочным — не было ни предварительного обсуждения, ни вообще каких-либо жалоб на него. В то же время, в результате замены {{info}} на {{ambox}} ухудшились внешний вид и читаемость страниц, что наглядно демонстрирует скриншот статьи Космодром.
Поскольку удалянт уже неделю не реагирует на мою просьбу о восстановлении, обращаюсь за помощью сюда. С надеждой на скорое разрешение казуса. --Bandar Lego 17:41, 5 августа 2010 (UTC)
- У «удалянта» проблемы с доступом в Интернет, о чём он давно всех предупреждает. Вторую строчку вернул, цвет добавил (вы вполне могли сделать это самостоятельно). Т. к. шаблон {{ambox}} используется повсеместно в Википедии (более 130 тысяч включений), то его стиль (включая оформление и ширину) можно считать общепринятым. В таком случае не очень ясно, зачем вводить отдельный шаблон с другим оформлением для нескольких статей. Так что лично я не вижу смысла в восстановлении. — putnik 10:12, 6 августа 2010 (UTC)
- Можно, конечно, перенести css удаленного шаблона в тело каждой статьи, куда он был включен. Но даже это не поможет решить одну существенную проблему — отсутствие шаблона в версии для печати и экспортированном PDF.--Bandar Lego 06:25, 8 августа 2010 (UTC)
Особого смысла восстанавливать шаблон, основные функции которого дублируют уже существующий, нет. Гораздо целесообразнее доработать существующий шаблон {{ambox}}, устранив указанные недостатки (если есть консенсус, что это недостатки). Хотя там скорее проблемы самого конвертера в pdf - он многие вещи конвертирует не совсем корректно.-- Vladimir Solovjev обс 11:04, 12 сентября 2010 (UTC)
- К внешнему виду и фунционалу шаблона {{ambox}} никаких претензий не имею. Это служебный шаблон для показа служебных же сообщений, поэтому совершенно естественно, что он содержит в себе стилевой класс noprint. Шаблон Info — совсем другое дело, его предназначение — обрамлять подписи к таблицам и важные ремарки. К тому же, считаю предложение ради 5-7 статей инициировать внесение изменений в шаблон, имеющий более 100000 включений, мягко говоря, ироничным.--Bandar Lego 11:36, 12 сентября 2010 (UTC)
Итог
В общем, нигде в правилах не оговаривается, что нельзя использовать шаблоны со схожим функционалом. Кроме того во главу ставится удобство, хотя это понятие относительное, но все же. Так что шаблон восстановлен.-- Vladimir Solovjev обс 14:28, 12 сентября 2010 (UTC)